Estranhamente belo

Hoje fui ao museu de Ciências morfológicas da UFMG, Antes de conhecer o museu, ouve uma palestra como introdução à visita, palestra essa feita por uma bióloga. O que mais me intrigou foi o tom de filosofia da palestra. Todos acharam fascinante e tremendamente interessante, eu já achei um completo clichê e um tanto apelativo. De qualquer maneira, o objetivo da palestra era demonstrar o algo além dos objetos expostos, o sentimento, a vida que tem atrás de cada peça, peças de mortos. Objetivo atingido, então pouco importa o que eu realmente achei do modo como a palestra foi construída.
As peças em si principalmente as de fetos, Foram as que mais me impressionaram, além do fígado, que é muito maior do que eu poderia imaginar. Mas o que mais me "inquietou" de tudo isso foi uma fala da palestrante: "Arte é belo não é?" e um coro em resposta: "Sim!" Porém apesar de ter me contido, não concordo. Arte não é necessariamente belo, arte também causa repúdio, causa medo, inquietação, causa centenas de sentimentos e sensações que não nos levam a beleza em si. Arte, para mim, é para tocar, mexer com o espectador, mesmo que isso cause estranhamento. Assim como cada órgão humano, cada tecido, músculo e osso que vi hoje. Tem algo mais artístico, mais assustador e tamanhamente encantador e surpreendente quanto o corpo humano? Pode até existir, mas isso não tira toda a perfeição deste objeto de arte. É uma célula que serve para isso, um ribossomo que leva a mensagem é um lipídio que serve para aquilo, uma glândula para produzir determinado hormônio que te faz sentir de determinada maneira. É como um quebra cabeça, tudo tem lugar certo. Não há outro encaixe, outra maneira. O corpo humano é a maior prova de que arte não tem que ser necessariamente belo (digo isso pensando em quem não vê a beleza do corpo e organismo humano) e de que a beleza é algo muito mais subjetivo. Era isso que eu queria ter dito. Há muito mais beleza em cada um de nós do qualquer objeto tradicionalmente chamado de objeto de arte.